Рішення № 135879528, 21.04.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/100/26

Провадження 2/681/362/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У лютому 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами № 3016872 від 31.12.2021 та № 5002136 від 31.10.2021, яка становить 17576.00 грн та складається з: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 10226,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами та 350,00 грн - заборгованість за комісіями, а також судові витрати.

Щодо обставин укладення Договору № 3016872 від 31.12.2021 представник позивача зазначав, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір на суму 5000,00 грн. Умовами договору передбачено нарахування процентів за ставкою 0,88 % на день від фактичного залишку та стандартну ставку 5,0 % на день. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 26-07/2024 від 26.07.2024, ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до відповідача за вказаним договором. Станом на день формування позову заборгованість за цим договором становить 12270,00 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту, 6920,00 грн - проценти на дату відступлення та 350,00 грн - комісія.

Щодо обставин укладення Договору № 5002136 від 31.10.2021 представник позивача вказував, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір на суму 2000,00 грн строком на 30 днів. За користування кредитом встановлено стандартну ставку 1.90 % на день. Право вимоги за цим договором спочатку перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» на підставі договору від 10.02.2023, а згодом - до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договору № 01-08/25 від 01.08.2025. Заборгованість за цим договором складає 5306,00 грн, що включає 2000,00 грн основного боргу та 3306,00 грн нарахованих процентів на дату відступлення.

Оскільки станом на день звернення до суду заборгованість у вказаній вище сумі не сплачена, тому представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 10.02.2026 за його зареєстрованим місцем проживання. Поштовий конверт повернувся на адресу суду 18.02.2026 з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

02.02.2026 позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 126).

Копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено позивачем цінним листом 23.01.2026 (а.с. 106, зворот - 107).

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, згідно зі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, до позовної заяви позивач долучив Договір про споживчий кредит № 3016872 від 31.12.2021 (а.с. 37-41) в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно з п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2 договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн, кредит надається строком на 30 днів з 31.12.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 30.01.2022.

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,88 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно з п. 2.2.1 Договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний в п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2, або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 Договору, в сумі та на умовах, визначених п. 2.3 Договору.

Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2 Договору).

При цьому п. 2.3 договору передбачено пролонгацію строку кредитування. Продовження, вказаного в п. 1.3 договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах.

Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора V54410, який 31.12.2021 направлений ТОВ «Мілоан» на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 103).

При цьому 26.07.2024 укладено Договір факторингу № 26-07/2024 (а.с. 47-52), відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 3016872 від 31.12.2021. Згідно з умовами Договору факторингу № 26-07/2024 ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату своє право грошової вимоги до боржників, а ТОВ «Факторинг Партнерс», здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до боржників і стає новим кредитором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Договором № 3016872 від 31.12.2021 (а.с. 64).

Загальна сума заборгованості за цим договором станом на день формування позовної заяви становить 12270,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 6920,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 350,00 грн - заборгованість за комісіями (а.с. 36).

Також встановлено, що 31.10.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 5002136 (а.с. 9-13), за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000,00 гривень строком на 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А352214, що згідно із законодавством прирівнюється до власноручного підпису.

До укладення договору про споживчий кредит відповідач підтвердив, що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства, та він ознайомлений з усіма істотними умовами, які були погоджені сторонами.

За умовами кредитного договору грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Факт перерахування коштів на рахунок відповідача підтверджено довідкою ТОВ «Авентус Україна» від 22.12.2025 № 18864 (а.с. 22).

10.02.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір факторингу № ФК 10-02/23 (а.с. 42- 43). За умовами цього договору первісний кредитор відступив право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5002136.

Надалі, 01.08.2025, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 01-08/25 (а.с. 65-70). Відповідно до умов вказаного правочину, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5002136.

Згідно з даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5002136 від 31.10.2021 (а.с. 26-35), що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 5306,00 гривень. Вказана сума складається з: 2000,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 3306,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

4.Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За правилом ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі № 127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особи внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що кредитні договори № 3016872 від 31.12.2021 та № 5002136 від 31.10.2021 підписані відповідачем за допомогою одноразових електронних ідентифікаторів. Згідно із законом, такий підпис прирівнюється до власноручного. Отже, кредитори свої зобов`язання виконали, а у відповідача виник обов`язок повернути кошти.

Встановлено, що за двома договорами відповідач отримав загальну суму 7000,00 грн. Оскільки відповідач не надав доказів повернення цих коштів, вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 350,00 грн, суд зазначає наступне. У пункті 1.5.1 Договору № 3016872 від 31.12.2021, містяться умови про комісію за надання кредиту. Аналіз змісту вказаного договору свідчить, що в них не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг ТОВ «Мілоан», які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредитів, що надаються позивачу та за які банком встановлена комісія, а тому позивач не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору, у зв`язку з чим положення договорів про споживчий кредит щодо обов`язку позичальника сплачувати комісії за надання кредиту, є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідний правовий висновок щодо нарахування комісії за аналогічним договором ТОВ «Мілоан» викладений у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.10.2024 у справі №582/202/22 (провадження 61-15120св23).

На підставі викладеного вище, суд відмовляє у стягненні комісії за договором в сумі 350,00 грн.

Суд перевірив розрахунки відсотків за договорами № 3016872 від 31.12.2021 та № 5002136 від 31.10.2021. Загальна сума нарахованих відсотків на момент передачі права вимоги становить 10226,00 грн. Ці нарахування відповідають умовам договорів, підписаних відповідачем, тому підлягають стягненню в повному обсязі.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню за двома договорами 17226,00 грн, з яких 7000,00 грн сума основного боргу та 10226,00 грн сума нарахованих відсотків.

5. Розподіл судових витрат.

Позивачем заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості.

На підтвердження понесених витрат Товариством надано Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (а.с. 89-92). Також надано Заявку № 559 від 01.12.2025 (а.с. 95) та Витяг з Акту №25 від 31.12.2025 (а.с. 96), які підтверджують надання послуг для Клієнта щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами № 3016872 та № 5002136.

Отже, суд доходить до висновку, що у зв`язку з частковим задоволенням позову на 98,01% від заявлених вимог (17226,00 грн від 17576,00 грн), необхідно стягнути із відповідача на користь позивача 8820,78 грн (98,01% від 9000,00 грн) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, сплачений позивачем, становить 2662,40 грн. А тому, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2609,42 грн (98,01% від 2662,40 грн).

Керуючись наведеним, ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами № 3016872 від 31.12.2021 та № 5002136 від 31.10.2021 в загальній сумі 17226 (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредитів у сумі 7000,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами у сумі 10226,00 грн.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2609 (дві тисячі шістсот дев`ять) грн 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 8820 (вісім тисяч вісімсот двадцять) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, 03150;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Повне рішення складено 21.04.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК