Ухвала суду № 135879522, 22.04.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/493/26

Провадження 2/681/663/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2026 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватсьва, 27, приміщення 2 м.Київ поштовий індекс 03045,

до відповідача: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 15 750,00 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1462362 від 25.02.2024 та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп та 10 000 грн витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів чим порушив умови договору.

Разом з тим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме, інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.02.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 500 грн за ініціативою ТОВ "Слон кредит" (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек".

В обґрунтування клопотання вказував, що для підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» був направлений адвокатський запит, проте у надані інформацію було відмовлено.

З метою усунення сумнівів у достовірності поданих сторонами доказів, сприянню швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, повного, всебічного і об`єктичного розгляду справи є необхідність в отриманні зазначеної інформації, однак позивач не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю, а тому просить суд витребувати вказані докази.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ поштовий індекс 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),

-інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 25.02.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 500 грн за ініціативою ТОВ "Слон кредит" (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек".

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем 15.04.2026.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар