Ухвала суду № 135879098, 21.04.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/564/25

Провадження №2/605/74/2026

У Х В А Л А

судового засідання

21 квітня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», подана в його інтересах представницею Канак Маргаритою Сергіївною (діє на підставі довіреності від 02.12.2025) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 73895836 в розмірі 13024,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 750,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 6524,00 грн сума заборгованості за пенею, 750,00 грн комісія за надання кредиту та понесені судові витрати; в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 28 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.

28.01.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи без участі представника. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким йому направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 06.01.2026 з проставленим прописом підписом «Сабик».

Ухвалою від 28.01.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 26 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідача.

26.02.2026 судове засідання не проведене у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.

У судове засідання, призначене на 21.04.2026, сторони не з`явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким йому направлено повідомлення про виклик повернулося 02.04.2026 з проставленим підписом, однак кому саме належить даний підпис невідомо, оскільки поштові відмітки «вручено особисто», «члену сім`ї», «за довіреністю» відсутні.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що працівником пошти при врученні рекомендованого листа належним чином не зафіксовано факт його вручення в установленому порядку, за обставин, коли нема певності, що відповідачу відомо про поданий до нього позов та про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового розгляду та необхідність відкладеннясудового засідання з повторним викликом сторін з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 травня 2026 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Валентина КРАВЧУК