Ухвала суду № 135878415, 21.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/665/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мензак Ю.Ю. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (с. Кам`янське, вул. Українська, буд. 1, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349550), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Так, у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась. Про місце, дату і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Відзив н позовну заяву не подала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили. Про місце, дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Разом з цим, від органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши позицію представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, згідно до вимог ст. 19 СК України необхідно подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідача, третьої особи, їх представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області згідно до вимог ст. 19 СК України, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН