Ухвала суду № 135878016, 22.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/991/26

6/621/57/26

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС",

представник заявника - Матула В. Ю.,

стягувач - Акціонерне товариство "Ідея Банк",

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець - виконавчого округу Хaрківської області Бабенко Дмитро Анатолійович,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні,,

в с т а н о в и в:

26.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС", з вимогою замінити стягувача - Акціонерне товариство "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ: 19390819) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" (місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ: 43231894) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 7915 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № D44.00508.005611131 від 20.08.2019.

На обґрунтування заяви зазначено, що приватним нотаріусом Остапенко Є. М. 16.02.2021 видано виконавчий напис № 7915 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № D44.00508.005611131 від 20.08.2019.

Приватним виконавцем Бабенком Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 64921556.

АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" відповідно до договору факторингу від 16.12.2025 № 1 свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг № D44.00508.005611131 від 20.08.2019.

Заявником було здійснено оплату на користь АТ "Ідея Банк" згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2026 призначено судовий розгляд на 22.04.2026.

22.04.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Матула В. Ю. надіслала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Хaрківської області Бабенко Д. А. причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хaрківської області Бабенко Д. А. від 22.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64921556 на виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є. М. № 7915 від 16.02.2021, у якому: стягувач - Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом - 38 417 грн 34 коп. (а. с. 8, 9).

На підставі договору факторингу № 1 від 16 грудня 2025 року та додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, актів приймання-передачі реєстру боржників № 1 та № 2 в електронному вигляді від 16 грудня 2025 року, право вимоги за кредитним договором № D44.00508.005611131 від 20.08.2019 відступлене заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" (а. с. 11-22).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за Виконавчим написом № 7915 від 16.02.2021 Акціонерне товариство "Ідея Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Ідея Банк" (місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ: 19390819) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" (місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ: 43231894) у виконавчому провадженні № 64921556, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хaрківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича на виконання виконавчого напису нотаріуса № 7915 від 16.02.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38 417 грн 34 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею - 22.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко