Ухвала суду № 135877935, 21.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9895/25

Провадження № 2/638/1549/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача Власенко К.С.,

представника відповідача Шевченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 624/7813 від 04 червня 2019 року у сумі 218505,94 грн., 3% річних у сумі 10130,72 грн, інфляційні втрати у сумі 32996,19 грн та судовий збір у розмірі 3139,59 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

03 лютого 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить залучити АТ Харківобленерго (код ЄДРПОУ: 00131954), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (ПрАТ Харківенергозбут).

Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету позову та підстав виникнення правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Харківобленерго», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити Акціонерне товариство «Харківобленерго» (ЄДРПОУ 00131954, адреса: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка 149) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали направити третій особі - Акціонерне товариства «Харківобленерго».

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" надіслати Акціонерному товариству «Харківобленерго» позовну заяву з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко