Ухвала суду № 135877766, 21.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1065/26

Провадження №2/390/757/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст.30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду по справі №373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13.04.2022 року виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність.

Матеріали позовної заяви свідчать, що спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку спір, що виник між сторонами, має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку прийняття спадщини, у тому числі у вигляді нерухомого майна, та визначення додаткового строку для прийняття такої спадщини у зв`язку з чим має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а тому, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки дана справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 7/20 частин будинку, загальною площею 128,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.152 ч.1 п.п.1,2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який подано з порушенням правил територіальної підсудності та вирішено направити за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького, вважаю за необхідне, з урахуванням вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України, передати заяву про забезпечення позову також для розгляду до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152, 187, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-б), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, передати на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул