Ухвала суду № 135877730, 09.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/822/19

Номер провадження 6/387/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ТОВ "Капіталресурс" заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ "Приват Банк", Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а також про видачу дубліката виконавчого листа щодо виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі № 387/822/19.

Заявник зазначив, що вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2015 у розмірі 17 063 грн 59 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також стягнуто судові витрати.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інші заінтересовані особи явку представників не забезпечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 у справі № 387/822/19 (провадження № 2/387/123/20) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17 063 грн 59 коп., а також судові витрати у сумі 1 724 грн 26 копійок.

На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 63067925, яке постановою державного виконавця від 13.12.2021 завершено шляхом повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Станом на час розгляду справи оригінал виконавчого листа відсутній, що свідчить про його втрату, а рішення суду не виконано.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після його повернення переривається та обчислюється заново з дня повернення.

З огляду на те, що виконавчий документ повернуто 13.12.2021, строк пред`явлення його до виконання не сплив, а заявник не звертався із повторним пред`явленням виконавчого документа, підстав для вирішення питання про поновлення строку не вбачається.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України, у разі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, а суд здійснює заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням укладеного договору факторингу, ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги первісного кредитора, у тому числі право на примусове виконання судового рішення.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд має право видати його дублікат за умови звернення в межах строку пред`явлення до виконання.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано, а строк пред`явлення не сплив, заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Капіталресурс" заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ "Приват Банк", Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити .

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 у справі № 387/822/19, а також у виконавчому провадженні № 63067925 (у разі його відновлення) на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А).

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 387/822/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.