Ухвала суду № 135877646, 21.04.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1349/25

Провадження № 2-во/197/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/1349/25 від 19.03.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, 21.04.2026, до призначення заяви про виправлення описки до розгляду, на адресу суду від представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" надійшла заява про залишення без розгляду поданої 17.04.2026 заяви по справі № 197/1349/25 про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Приймаючи до уваги те, що заявником подано до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, така заява не суперечить інтересам сторін та закону, вважаю, що заяву про виправлення описки необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257,270,352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 197/1349/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя М.В. Панчук