Court ruling № 135877646, 21.04.2026, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.04.2026
Case No.
197/1349/25
Document №
135877646
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 197/1349/25

Провадження № 2-во/197/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/1349/25 від 19.03.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, 21.04.2026, до призначення заяви про виправлення описки до розгляду, на адресу суду від представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" надійшла заява про залишення без розгляду поданої 17.04.2026 заяви по справі № 197/1349/25 про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Приймаючи до уваги те, що заявником подано до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, така заява не суперечить інтересам сторін та закону, вважаю, що заяву про виправлення описки необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257,270,352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 197/1349/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя М.В. Панчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 135877646 ?

Документ № 135877646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135877646 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135877646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135877646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135877646, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 135877646, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 135877646 refers to case No. 197/1349/25

This decision relates to case No. 197/1349/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135877645
Next document : 135877647