Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1198/26
Провадження № 2/177/1165/26
У Х В А Л А
21.04.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , представник, який діє в інтересах заявника адвокат Починок Віктор Васильович до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , Придніпровська товарна біржа: адреса місця реєстрації: вул. Січеславська Набережна, буд. 15А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, про визнання правочину дійсним,
встановив:
09.04.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви за територіальною підсудністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_3 належить відмовити з наступних підстав.
При встановленні місця проживання відповідача ОСОБА_3 , на запит суду, від Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду після того, як ОСОБА_3 помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».
Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.В. Лященко
Судове рішення № 135877483, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1198/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: