Ухвала суду № 135877052, 21.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 186/141/26

Провадження № 2/950/542/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3704869 від 16.08.2021 в розмірі 44125,00 грн.

Ухвалою від 10.03.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду заву у якому позовні вимоги не визнав. Просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази зарахування на його картковий рахунок кредитних коштів у сумі 5000,00 грн. з 16.08.2021 по 01.10.2021 для підтвердження сплати такого боргу.

Також, 09.04.2026 представник позивача подав до суду клопотання у якому також просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про власника картки № НОМЕР_1 та виписку по зазначеному рахунку за період з 16.08.2021 по 23.08.2021; інформацію про номер мобільного телефону власника картки № НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що борг ним було сплачено, тобто не заперечував факту отримання кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребувані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України до моменту отримання доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 , представника ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію (ідентифікаційні дані) про власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку до банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.08.2021 по 01.10.2021;

- інформацію про номер телефону (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та відомості про номер телефону, зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 07.05.2026.

4. Ухвалу виконати у строк до 01.05.2026.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП