Рішення № 135876460, 21.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7641/25

Номер провадження 2-о/489/24/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради (далі - заявник або ММР), заінтересована особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи свою заяву тим, що Миколаївській міській раді стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . У власності померлого знаходився будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Про наявність спадкоємців на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , не відомо. Таким чином, після смерті останнього відкрилась спадщина на вищевказаний будинок. Враховуючи це, оскільки після смерті зазначеної особи ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину, а також те, що після відкриття спадщини минуло більше року, будинок АДРЕСА_1 є відумерлою спадщиною та має бути передана Миколаївській міській територіальній громаді в особі ММР.

06.04.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких вказав, що з наявних матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , вважаючи себе спадкоємцем за законом, однак слід зазначити, що у спадковій справі відсутні докази наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Відтак, законодавство про спадщину передбачає, що перехід прав на спадкове майно відбувається на підставі споріднення або факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини як член сім`ї спадкодавця. Правопідверджуючим документом на спадкове майно при цьому є свідоцтво про право на спадщину (стаття 66 Закону України «Про нотаріат»). Відсутність таких спадкоємців та інших осіб, що спільно проживали зі спадкодавцем як члени сім`ї, свідчить про відсутність спадкоємців усіх п`яти черг, передбачених законом.

З цих підстав заявник просив суд визнати спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Постановою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз`яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.10.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заведено спадкову справу 318/2017.

Як слідує з спадкової справи №18/2017, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса від 28.10.2017 ОСОБА_2 роз`яснено, що з поданих нею документів неможливо встановити родинні та інші відносини зі спадкодавцем.

Згідно з листом КП ММБТІ від 14.07.2017 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Це підтверджується і Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2025.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 03.09.2025 та Витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 03.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований лише ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в січні 2019 року ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_1 ; про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ; про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2020 у ц/с 489/2254/18 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 у ц/с 489/2254/18 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2020 у ц/с 489/2254/18 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2020 з урахуванням додаткового рішення від 02.06.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.12.2021 у ц/с 489/2254/18 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2020 в частині відмови у задоволенні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та її витребування змінено та викладено їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2020 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними.

В ст. 338 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільним і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст.1277 Цивільного Кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 337 ЦПК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2023 у справі №320/10856/18 одночасно ЦК України запобігає таким ситуаціям, коли відсутність спадкоємців має наслідками відсутність власників спадкового майна та його занепад. А тому передбачає у такому випадку перехід прав на це майно до територіальної громади за місцем знаходження цього майна (стаття 1277 ЦК України). Відтак у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття у територіальної громади виникає інтерес щодо переходу спадкового майна у власність громади. Зміст зазначених норм права свідчить про те, що спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою. При цьому слід зауважити, що якщо спадкоємці повинні заявити про прийняття спадщини у строк шість місяців із часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України), то територіальна громада зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою лише після спливу одного року із часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України).

Суд враховує те, що після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу та ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини. Однак матеріали справи свідчать про відсутність доказів того, що вона відноситься до кола спадкоємців четвертої черги (стаття 1264 ЦК України), що підтверджено наявними у справі судовими рішеннями. Окрім того, ОСОБА_2 , з-поміж іншого, вже ставила перед судом вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , зокрема, на будинок АДРЕСА_1 , які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, спору про право цивільне у цій справі немає, так як ОСОБА_2 на час звернення Миколаївської міської ради до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не довела факту родинних відносин з померлим ОСОБА_1 , а, отже, вона не є тією особою, у якої можуть бути претензії до спірного майна. А саме по собі бажання отримати спадщину, не свідчить про те, що ОСОБА_2 відноситися до числа відповідачів, так як відповідачем у цивільній справі є особа, яка на законних підставах залучена до участі у справі і яка не визнає, чи оспорює суб`єктивне право позивача, будучи у матеріально-правових відносинах з ним. Таких ознак відповідача ОСОБА_2 не має.

До такого висновку прийшов і Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі № 638/1604/19-ц.

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , та сплинуло більше, ніж один рік з часу відкриття спадщини і відсутні спадкоємці за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину, тому суд вважає, що спадщина є відумерлою та заява Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальній громаді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Інформація про учасників справи:

Заявник: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 26565573.

Заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора, юридична адреса:54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1, код ЄДРПОУ 02892646.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.04.2026. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Кокорєв