Ухвала суду № 135875795, 06.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38244/23

Провадження 6/127/219/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Маніту», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні № 75715731,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 року № 127/38244/23 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 273 долари США 10 центів та судові витрати: судовий збір в сумі 2 684 грн.

Вказане рішення було пред`явлене до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. від 07.08.2024 року було відкрито виконавче провадження № 75715731.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами до фізичних осіб, що посвідчений 03.06.2025 року приватним нотаріусом Київського МНО Малим О.С. за реєстр. №807.

За результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025 року, сформованого організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025 року, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів без ПДВ, а новий кредитор їх набуває (приймає) та сплачує банку грошові кошти за відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема, зо кредитним договором № 149-Ф/07 від 27.09.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника Машніцький В.А. просив замінити у виконавчому провадженні № 75715731 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/38244/23 стягувача з ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника ТОВ «ФК Маніту» (ЄДРПОУ 42585871).

Представник ТОВ «ФК «Маніту» - адвокат Машніцький В.А. (ордер серії АХ № 1333770 від 11.03.2026 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 1502/21-ПД-01 від 15.02.2021 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просив провести засідання без його участі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 149-Ф/07, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в іноземній валюті, однак, умов договору щодо повернення коштів не виконав, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 року № 127/38244/23 позов банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 273 долари США 10 центів та судові витрати: судовий збір в сумі 2 684 грн.

Вказане рішення набуло чинності, був виписаний виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. від 07.08.2024 року на підставі виконавчого листа у справі № 127/38244/23 було відкрито виконавче провадження № 75715731.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами до фізичних осіб, що посвідчений 03.06.2025 року приватним нотаріусом Київського МНО Малим О.С. за реєстр. №807.

За результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025 року, сформованого організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025 року, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів без ПДВ, а новий кредитор їх набуває (приймає) та сплачує банку грошові кошти за відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема, зо кредитним договором № 149-Ф/07 від 27.09.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення до суду із заявою рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором № 149-Ф/07 від 27.09.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 , не виконане.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи наведені обставини і норми закону, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає можливим задоволити заяву і замінити сторону стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника ТОВ «ФК Маніту» (ЄДРПОУ 42585871) у виконавчому провадженні № 75715731 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/38244/23 про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором № 149-Ф/07 від 27.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника ТОВ «ФК Маніту» (ЄДРПОУ 42585871) у виконавчому провадженні № 75715731 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/38244/23 про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором № 149-Ф/07 від 27.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 06 квітня 2026 року.

Суддя: