Ухвала суду № 135875722, 21.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/121/26

Провадження №2/149/482/26

Номер рядка звіту 81

У Х В А Л А

"21" квітня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Павленка Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення безпідставно списаних грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

05.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ПрАТ "Київстар" , Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ТОВ "Портмоне" та ТОВ "ФК МБК", що мають значення для з`ясування усіх обставин справи. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, вказавши, що самостійно отримати вказані докази банк не може, у тому числі враховуючи характер запитуваної інформації. Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

За змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що у клопотанні представник відповідача ставить питання про витребування відомостей, що містять інформацію з обмеженим доступом (щодо телефонних комуніфкацій, банківських операцій, матеріалів кримінального провадження), суд вважає за необхідне і доцільне витребувати вказані відомості, оскільки вони можуть мати істотне значення для повного і всебічного встановлення обставин даної справи. У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 183, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, адреса вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, Україна, 03113) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень), інших повідомлень, телефонних та інтернет-з`єднань на номер НОМЕР_1 за 17.03.2025.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати суду докази у строк до 29.05.2026.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМОНЕ" (код ЄДРПОУ 31868613, м. Київ, просп. Степана Бандери, 16-Б) інформацію, дані про всі відомі обставини здійснення переказу коштів 04.04.2025 в сумі 15660,00 грн. з використанням токену з номером 5355622226086057 на картку отримувача з номером 4132817020459368 через сайт https://www.portmone.com.ua/, на підтвердження якого надана квитанція Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМОНЕ" код квитанції 1998149789034519, зокрема інформацію та дані про обраний при здійснення такого переказу спосіб його здійснення, чи було підтвердження здійснення переказу з боку його ініціатора, про токен, номер якого зазначений у квитанції з кодом 1998149789034519.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТМОНЕ" надати суду докази у строк до 29.05.2026.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія МБК" (код ЄДРПОУ 37973945, м. Київ, просп. Степана Бандери, 16-Б) інформацію, дані про всі відомі обставини здійснення переказу коштів 04.04.2025 в сумі 15660,00 грн. з використанням токену з номером 5355622226086057 на картку отримувача з номером 4132817020459368 через сайт https://www.portmone.com.ua/, на підтвердження якого надана квитанція Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМОНЕ" код квитанції 1998149789034519, зокрема інформацію та дані про обраний при здійснення такого переказу спосіб його здійснення, чи було підтвердження здійснення переказу з боку його ініціатора, про токен, номер якого зазначений у квитанції з кодом 1998149789034519.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія МБК" надати суду докази у строк до 29.05.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувати у Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник Вінницької області, вул. Небесної Сотні, 47) засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12025020210000203, зокрема: повідомлення (заяви) ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, протоколів допиту ОСОБА_1 , даних щодо осіб (ПІБ, РНОКПП, адреса), на рахунки та на користь яких 04.04.2025 були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_1 тощо.

Підготовче судове засідання відкласти на 12:20 год. 11.06.2026 у зв`язку з витребуванням письмових доказів.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.