Рішення № 135875720, 21.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
149/322/26
Номер документу
135875720
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 149/322/26

Провадження №2/149/561/26

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 24.02.2024 між сторонами на підставі закону України "Про електронну комерцію" було укладено кредитний договір №1354-3805, строком на 300 днів, за умовами якого позивач перерахував відповідачу на зазначений ним рахунок грошові кошти в сумі 3800,00 грн. Проте, відповідач умови договору не виконує внаслідок чого станом на 29.12.2025 утворилась заборгованість на загальну суму 32300,00 грн, з яких 3800,00 грн прострочена заборгованість та 28500,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач просить стягнути з відповідача частину боргу в сумі 19000,00 грн, а саме 3800,00 грн прострочену заборгованість за кредитом та 15200,00 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами. Також просить стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено наступні обставини.

24.02.2024 між ТОВ "Укр КредитФінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1354-3805, строком на 300 днів, тобто до 19.12.2024. За користування кредитними коштами на відповідача покладено обов`язок сплати процентів зі ставкою 2,5% за кожен день користування. Договір підписано електронним одноразовим ідентифікатором С7772 (а.с.10-17). В паспорті споживчого кредиту, підписаного позивачем електронним підписом, міститься інформація про умови кредитування, ОСОБА_1 також ознайомлена з правилами відкриття кредитної лінії та з розрахунками по загальній вартості кредиту, яка становить 32300,00 грн (коп. на звороті а.с.25-а.с.28)

Згідно інформації ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та довідки про перерахуваня коштів, 24.02.2024 на картку відповідача перераховано 3800,00 грн (29-30).

Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 станом на 29.12.2025 нараховано борг на суму 32300,00 грн , з яких 3800,00 грн борг по кредиту та 28500,00 грн борг за простроченими процентами (а.с.31-39).

Дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачем доведено належними доказами укладення кредитного договору на виконання вимог якого відповідачу було перераховано кошти на загальну суму 3800,00. Проте, відповідач, будучи обізнаною з умовами кредитування, свої обов`язки по поверненню коштів не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 32300,00 грн , з яких 3800,00 грн борг по кредиту та 28500,00 грн борг за простроченими процентами, про що свідчить наданий позивачем розрахунок, який відповідачем визнано. Вказані обставини свідчать про порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позивач просить стягнути лише частину боргу в сумі 19000,00 грн., беручи до уваги принцип диспозитивності за яким суд розглядає справи за зверненням особи в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити та стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 19000,00 грн., з яких 3800,00 борг по кредиту та 15200,00 грн борг за простроченими процентами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 264,265, 280,284,289,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1354-3805 від 24.02.2024 р., в розмірі 19000,00 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 3800,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15200,00 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс"(код 38548598, Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) 2662,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Марина РОБАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 135875720 ?

Документ № 135875720 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135875720 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135875720 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135875720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135875720, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 135875720, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135875720 відноситься до справи № 149/322/26

Це рішення відноситься до справи № 149/322/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135875719
Наступний документ : 135875722