Ухвала суду № 135875550, 21.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/370/26

Провадження №:2/138/875/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 31.03.2026 замінено неналежного відповідача Могилів-Подільську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

21.04.2026 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.

Представник позивача адвокат Томай К.О. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі. Також просила витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів заяви ОСОБА_1 на підставі яких державним нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2025, вих. № 300/02-31.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копій матеріалів заяви ОСОБА_1 , на підставі яких державним нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2025, вих. № 300/02-31.

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 198 ч. 2 п. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Томай Катерини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відМогилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, в строк до 10 травня 2026 року, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії матеріалів заяви ОСОБА_1 , на підставі яких державним нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2025 вих. № 300/02-31.

Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а державній нотаріальній конторі - до виконання.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова