Рішення № 135875455, 21.04.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/138/26

Провадження № 2/131/94/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що вона, ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народились в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 та є рідними дітьми відповідача.

З 14 квітня 2023 року позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , який замінив її дітям батька, вони повністю займаються їхнім вихованням, навчанням та утриманням, чого не робив відповідач.

На сьогодні позивач разом з своїм чоловіком забезпечує виховання, навчання, утримання, належний догляд і піклування над дітьми, має повноцінну родину, житло, сили і бажання перейняти на себе всі батьківські обов`язки, тому без належного батьківського піклування її діти не опиняться.

Фактично не бравши участі у житті дітей відповідач не робить цього і зараз, абсолютно не цікавиться їхнім життям, навчанням, станом здоров`я, не сплачує аліменти, наразі сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 грудня 2025 року складає 203600,00 грн.

ОСОБА_2 , як батько, відмовляється від виховання та утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною заявою, засвідченою приватним нотаріусом Таранюком Т.Є., зареєстрованою в реєстрі за №73 від 16 січня 2026 року.

Відповідач своїх обов`язків щодо виховання, навчання та утримання дітей не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, тому позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Діденко Н.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує щодо позовних вимог та позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Представник служби у справах дітей Дашівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їх участі, позов підтримує у повному обсязі та просить взяти до уваги висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19 жовтня 2016 року (а.с.8), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 2014 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 14 квітня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 22 січня 2026 року (а.с.12) встановлено, що останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з сім`єю: дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як видно з довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Дашівської селищної ради 20.01.2026 р. №02.12/85 (а.с.13) ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до характеристик та довідок з Дашівського ліцею Дашівської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 навчаються у школі, мати ОСОБА_1 відвідує всі виховні заходи, які проводяться у закладі та активно займається вихованням дітей, а батько ОСОБА_2 за період навчання дітей не відвідував батьківські збори та позакласні виховні заходи (а.с.14-17)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №68349847 сума заборгованості ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 станом на 01.12.2025 року складає 203600,00 грн(а.с.18).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , засвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за №73 від 16 січня 2026 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2 відмовився від виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей (а.с.19).

Окрім того, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.03.2023 року за ч.1 ст.51 КУпАП, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.02.2025 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України відповідно до ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області був звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку та за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області був звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дашівської селищної ради від 27 березня 2026 року № 67, , враховуючи рекомендації комісії з захисту прав дитини, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Дашівської селищної ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей.

При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Положеннями статі 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надав, своєї участі у судових засіданнях не забезпечив, що додатково підтверджує небажання приймати участь у житті своїх дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не створює умов для отримання належної освіти, від матеріального забезпечення ухиляється, натомість установлено, що всі необхідні умови для належного фізичного та духовного розвитку дитини створено позивачем.

Така поведінка відповідача свідчить про умисність ухилення ним від виконання вказаних обов`язків, оскільки він свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідатиме інтересам дітей.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 169 СК України, відповідач, у разі зміни поведінки, способу життя та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,50 грн. судового збору, при цьому вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 148, 150, 155, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах Дашівської селищної ради Вінницької області, ЄДРПОУ 04326081, адреса місця знаходження: 22740, вул. Захисників України, 9, с-ще Дашів Гайсинського району Вінницької області.

Суддя: