Ухвала суду № 135874286, 20.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8230/23

н/п 2/953/139/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 (справа №953/8230/23 н/п 2/953/139/25), -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 позовну заяву ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 по 31.07.2023 в розмірі 137079 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп., тобто по 1342,00 грн. з кожного, та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн. 00 коп., тобто по 16,50 грн. з кожного; в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Харківенергозбут», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відмовлено (т. 2 а.с. 139-149).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.03.2026 знято з апеляційного розгляду цивільну справу за ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Харківенергозбут», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025; матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та надано строк 15 днів для усунення недоліків з дня надходження справи (т. 2 а.с. 213-214).

В мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 03.03.2026 колегія суддів зазначила, зокрема, що перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать про те, що в рішенні суду допущено технічну описку у по-батькові відповідачки, а саме, замість правильного ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_1 . Вказані обставини перешкоджають розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 .

06.04.2026 до канцелярії суду з Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 20.04.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ПАТ «Харківенергозбут» Стаскевича О.Ю., в якій він просить в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України розглянути справу без участі представника позивача, та виправити технічну описку у по-батькові відповідачки, а саме, зазначити правильне по-батькові ОСОБА_3 , замість зазначеного ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки на виконання ухвали суду.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 06.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 по 31.07.02023 в розмірі 137079,00 грн.; сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2684,00 грн.; судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.

Однак, в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 допущено технічну описку у по-батькові відповідача за позовною заявою та третьої особи за зустрічною позовною заявою, а саме, замість правильного: « ОСОБА_3 », помилково зазначено: « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 (справа №953/8230/23 н/п 2/953/139/25) описку, та вважати вірним по-батькові відповідача за позовною заявою та третьої особи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 (справа №953/8230/23 н/п 2/953/139/25), та вважати вірним:

у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів,»;

у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025:

«Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ: 42206328, адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО: 351823, код ЄДРПОУ: 42206328) заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 по 31.07.2023 в розмірі 137079 (сто тридцять сім тисяч сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ: 42206328, адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, п/р АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 , МФО: 351823, код ЄДРПОУ: 42206328) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1342,00 грн. з кожного, та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 (тридцять три) грн. 00 коп., тобто по 16,50 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів - відмовити.»;

по текту рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 ввжати вірним ініціали відповідача за позовною заявою та третьої особи за зустрічною позовною заявою як: « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Муратова