Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/1008/26
Провадження № 2/559/1198/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 квітня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ ФК "Позика" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.02.2022 в розмірі 44 980 грн. а також судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.
Представником позивача подано клопотання про витребування з АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.
Головуючий суддя перебував у плановій відпустці з 13.04.2026 по 17.04.2026 включно.
Ознайомившись із поданим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570 інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів по картковому Юрій рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.02.2022 10.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.02.2022 10.02.2022;
-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо).
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
Судове рішення № 135873994, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1008/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: