Ухвала суду № 135873287, 20.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/246/26

Провадження № 2/386/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Задорожнюк Оксани Борисівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Представник позивача просив стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором: № 1581152 від 19.06.2024 року в розмірі 26 273, 94 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2622,40 грн.

20.02.2026 в даній справі відкрито правадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2026 року.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 було отримано ухвалу суду 24.02.2026 . Відзив на позовну заяву відповідач в установлений строк не подавав.

17.03.2026 адвокат Задорожнюк О.Б. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю з ознайомлення з матеріалами справи та додала ордер на надання правничої допомоги укладений з відповідачем по справі ОСОБА_1 , у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 20.04.2026 .

20.04.2026 адвокат Задорожнюк О.Б. подала до суду клопотання про витребування доказів. Вказала, що вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Окрім того, в матеріалах справи не додано доказів на підтвердження фактів видачі відповідачу кредитних коштів, не надано докази, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитними договорами та їх розмір, станом на дату звернення з позовом до суду.

Просила витребувати у позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» докази на підтвердження фактів видачі відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів ; витребувати у позивача ТОВ « СВЕА ФІНАНС" докази, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитними договорами та їх розмір, станом на дату звернення з позовом до суду та прийняти рішення про залишення без руху позовної заяви ТОВ "СВЕА ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до надання витребуваних доказів.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме : доданих документах до позовної заяви містяться копії договору № 1581152 від 19.06.2024 року; копія розрахунку заборгованості до договору №1581152 від 19.06.2024 року ;копія документу від надавача платіжних послуг щодо перерахування суми кредиту на 500,00 грн. та 4000, 00 грн . Вказані документи зазначені в описі вкладення Укрпошти в кількості 15 документів на 62 арк., які були адресовані відповідачу ОСОБА_1 та надіслані позивачем на його адресу, зазначену в договорі .( а.с.-51).

Враховуючи предмет та підставу поданого клопотання приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів, адже клопотання не містить відомостей про обставини, які може підтвердити вказаний доказ, а також у клопотанні не зазначено про вжиті представником відповідача заходи для отримання доказу самостійно.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Задорожнюк О.Б. про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.