Ухвала суду № 135873200, 21.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3334/25

УХВАЛА

про призначення захисника

21 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи Переяславської міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої про заміну захисника та призначення адвоката з центру з надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 12025111240000486 від 29.10.2025 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді юрисконсульта цеху «Благоустрій» Комунального підприємства «Переяславське «ВУКГ» Переяславської міської ради та, будучи уповноваженою на виконання функції з публічних закупівель КП ВУКГ, при підготовці та організації закупівель багаторічних саджанців дерев «Вишні дрібнопильчастої» у період часу березень квітень 2023 року вона неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, а саме: на суму 182820,44 грн, що є переплатою за придбання Комунальним підприємством «Переяславське «ВУКГ» за кошти місцевого бюджету 60 шт. саджанців вишні дрібнопильчастої у ФОП ОСОБА_8 , згідно договору поставки №134 від 14.03.2023. Такі дії ОСОБА_4 як службової особи кваліфіковані за ч.1 ст. 367 КК України.

На досудовому розслідуванні за дорученням слідчого від 21.10.2025 підозрюваній ОСОБА_4 було призначено захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 повідомив про те, що з 01.03.2026 він призваний на військову службу до спеціального військового підрозділу Головного управління розвідки, вже пройшов 45-денну підготовку в навчальному центрі та чекає розподілу до конкретної військової частини. За таких обставин він не зможе здійснювати захист обвинуваченої і його адвокатська діяльність буде призупинена.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила призначити їй захисника за рахунок держави, оскільки її матеріальних стан є недостатнім аби оплачувати послуги адвоката .

В силу вимог ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його самостійно.

За правилами ч.2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пред`явленого їй обвинувачення не визнає повністю, має двох дітей, один з яких має інвалідність, є бюджетним працівником, її материальный стан середній, а тому не може залучити захисника самостійно. Водночас, обставини справи вимагають участі захисника для належної реалізації обвинуваченою своїх прав.

Раніше призначений захисник адвокат ОСОБА_5 , вибув зі справи у зв`язку з призовом на військову службу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, п.3 ч.1 ст. 49 КПК, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника у кримінальному провадженні:12025111240000486 від 29.10.2025 та призначити адвоката для здійснення захисту в суді ОСОБА_7 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 367 КК України.

Залученому захиснику необхідно прибути в судове засідання до Переяславського міськрайонного суду Київської області, яке відбудеться 28.05.2026 о 10:00 год

Ухвала суду є обов`язковою виконання органом уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_1