Ухвала суду № 135873196, 08.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1097/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

представника позивача-адвоката Вак О.В., представника відповідача адвоката Цинди Л.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-адвоката Цинди Л.Г. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа: Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вак О.В. звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «НТП Плюс», ТОВ «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, в якому містяться такі позовні вимоги, а саме:

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки площею 3,7844 га, кадастровий номер 3223386500:03:005:0015, номер запису про інше речове право 54528333;

- визнати відсутнім право оренди у ТОВ «НТП Плюс» та ТОВ «Гельмязівське» щодо земельної ділянки площею 3,7844 га, кадастровий номер 3223386500:03:005:0015, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (на даний час Бориспільського району) Київської області та зобов`язати ТОВ «Гельмязівське» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження зупинено.

25.02.2026 до суду надійшли матеріали справи разом із висновком експерта від 16.12.2025 № 7026/25-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

18.03.2026 представником відповідача ТОВ «Гельмязівське»-адвокатом Циндою Л.Г. подано клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з мотивів суперечливості висновку експерта від 16.12.2025 № 7026/25-32 матеріалам справи, необґрунтованості, сумнівів у його правильності.

Представник відповідача ТОВ «Гельмязівське»-адвокат Цинда Л.Г. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно дост. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З огляду на обставини, які підлягають з`ясуванню, експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання позивачем договору оренди від 08.03.2024, додаткової угоди від 15.03.2024.

Суд, з метою сприяння реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, спростування будь-якого роду сумнівів у правильності висновку екперта, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка написала певний рукописний текст або виконала підпис, цифровий запис.

За правилами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Для дослідження експертам необхідно надати оригінали письмових документів, вірність написання та підпису на якому оспорюється сторонами, та інші визначені ухвалою документи.

На підставі частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в графі Орендодавець від імені ОСОБА_1 у договорі оренди від 08 березня 2024 року та додатковій угоді від 15 березня 2024 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7844 га, кадастровий номер 3223386500:03:005:0015, безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Перед проведенням експертизи експерта(-ів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 08 липня 2026 року.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 373/1097/25; оригінал договору оренди землі від 08 березня 2024 року, укладеного щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7844 га, кадастровий номер 3223386500:03:005:0015; оригінал Додаткової угоди від 15 березня 2025 року Про зміну умов Договору оренди землі від 08 березня 2024 року; у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 : 12 квитанцій про сплату послуг водокористування, Міжнародний сертифікат про вакцинацію, розписку про надання коштів у борг від 24 серпня 2025 року; у якості експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 : зразки почерку у вигляді запису «НД» на 8 арк., зразки почерку у вигляді запису « ОСОБА_1 » на 8 арк., 2 види підписів ОСОБА_1 (різняться хвостики за її повідомленням) по 8 арк. кожен в положенні сидячи та по 2 арк. кожен в положенні стоячи; у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 : оригінал договору про надання адвокатом Вак О.В. правничої допомоги ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», код ЄДРПОУ 42571434.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ