Ухвала суду № 135873043, 21.04.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/834/25

Провадження № 2/364/15/26

УХВАЛА

21.04.2026, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Володарка, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), 82618, № тел: НОМЕР_4, засоби електронного зв`язку не зазначено, адреса для листування: АДРЕСА_2 )

представник позивача: адвокат Качмар Іван Остапович ( РНОКПП НОМЕР_2 , адвокат АО «Шпунт і партнери», адреса: вул. Тершаковців, 2А, оф. 105, м. Львів, 79005, № тел: НОМЕР_4, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Електронному суді)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( код ЄДРПОУ 04359732, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел: 0456950665, зареєстрований в ЄСІТС, офіційна електронна адреса не відома);

орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області (код ЄДРПОУ: 04056262, 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, м-н Незалежності, 1, е-пошта: smiskrada@ukr.net, № тел: 0325121491)

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

20.04.2026 представник позивачки звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд: поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 364/834/25 та витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, 79026, e-mail: gcosi@dpsu.gov.ua) у письмовій формі наступну інформацію:

1. Чи перетинав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 ) кордон в напрямку виїзду з України, починаючи з 13 травня 2017 року?

2. Чи повертався ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 ) в Україну, та коли?

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши позицію представника позивачки, суддя доходить висновку , що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ЦПК України клопотання про витребування доказів подається до суду, який розглядає справу, разом із позовною заявою (позивачем) або у строк для подання відзиву (відповідачем), зазвичай протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3, 7 ст.127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, а також той факт, що питання з`ясування місцезнаходження відповідача та з`ясування його ставлення до позовних вимог виникло в ході розгляду справи, та відповідь на адвокатський запит про неможливість отримання інформації, витребування якої просить позивач, отримано після закриття підготовчого провадження у справі, у зв`язку з чим виникла необхідність просити суд про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів і таку обставину представник позивачки не міг об`єктивно передбачити, наявні підстави, для продовження процесуального строку встановленого судом на подання клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне подане представником позивача клопотання задовольнити та одночасно продовжити строк розгляду справи № 364/834/25 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

.

Керуючись ст. ст . 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ: 00034039 (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, 79026, e-mail: gcosi@dpsu.gov.ua ), інформацію стосовно відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , зокрема:

-Чи перетинав ОСОБА_2 кордон в напрямку виїзду з України, починаючи з 13 травня 2017 року?

-Чи повертався ОСОБА_2 в Україну, та коли?

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 22 травня 2026 року.

Продовжити строк розгляду справи № 364/834/25 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, одночасно відповідача повідомити на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун