Ухвала суду № 135872205, 07.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/2823/26

Єдиний унікальний номер 205/2823/26

Провадження № 2/205/3209/26

УХВАЛА

7 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 березня 2026 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 6 березня 2026 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу копію ухвали судді було направлено на вказану його представником електронну пошту, документ було доставлено до електронної скриньки 9 березня 2026 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для усунення недоліків в позовній заяві було 20 березня 2026 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: