Ухвала суду № 135872134, 20.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3899/26

Провадження № 2/204/3344/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження

20 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 10 квітня 2026 судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру; того ж дня судом отримано відповідь №2591021 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Також, з метою визначення підсудності, 10.04.2026 року судом був зроблений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та отримано відповідь №2591030 із відсутністю інформації про зареєстроване фактичне місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

10 квітня 2026 року судом, окрім іншого, зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Крім того, судом зроблено запит до Державної міграційної служби України, та 16.04.2026 отримано відповідь із наявністю запитуваної інформації про місце проживання відповідача.

Предмет позову - стягнення заборгованості.

Підстава позову - ст.ст.15,16,525,526,536,610,611,629,1049,1050,1054 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати в банка-емітента АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу, проведення транзакції на вказану картку та зарахування на неї грошових коштів. В обґрунтування клопотання позивач зазначає про неможливість отримати зазначену інформацію через те, що остання є інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що клопотання про витребування доказів подано до суду у встановлені процесуальним законом строки, а тому підстав залишення його без задоволення, немає, доходжу висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування у АТ «Універсал Банк»» інформацію щодо власника банківської картки, проведення транзакції та зарахування на неї грошових коштів, а в іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку маска Карти: НОМЕР_3;

- чи було зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 22.04.2025 до 27.04.2025 в сумі 7 000,40 грн.; емітент Карти - АТ «Універсал Банк»;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятнадцятиденний із дня отримання копії ухвали суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар