Ухвала суду № 135870353, 16.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/825/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,

представника відповідача - Шилова О.Є. ,

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

16.04.2026, представником відповідача ПрАТ «СК «АРКС» було заявлено клопотання про зобов`язання позивача, у відповідності до ст. 93 ЦПК України, падати відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, а саме:

1. Чи відшкодовував Вам водій застрахованого автомобіля та/або будь-яка інша особа збитки внаслідок пошкодження автомобіля Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то якими належними та допустимими доказами це підтверджується? У відповідності до ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка подає такі докази.

2. Якими належними та допустимими доказами підтверджується виконання Страхувальником та/або водієм застрахованого автомобіля обов`язку зазначеного в п. 1.2.18 Умов страхування? У відповідності до ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка подає такі докази.

3. Чи проводили Ви ознайомлення осіб, яким Страхувальник довірив управління ТЗ, з умовами та Правилами страхування? Якщо так, то якими належними та допустимими доказами це підтверджується? У відповідності до ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка подає такі докази.

4. Чи оскаржували Ви положення Договору страхування та Умов страхування? Якщо так, то якими належними та допустимими доказами це підтверджується? У відповідності до ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка подає такі докази.

5. Якими належними та допустимими доказами підтверджується уповноваження Вас АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на звернення до Суду для оскарження розрахунку суми страхового відшкодування, та його подальшого отримання на особистий рахунок? У відповідності до ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка подає такі докази.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд задовольни.

Представник позивача вирішення питання щодо заявленого відповідачем клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді па запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ПрАТ «СК «АРКС» у відзиві на позовну заяву, яка за своєю суттю є першою заявою відповідача по суті спору, порушені питання в порядку ст. 93 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання обгрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 93, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати відповідь на питання відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», поставлені у відзиві на позовну заяву, які направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Розгляд справи відкласти на 25 травня 2026 о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук