Ухвала суду № 135869217, 21.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8496/26

провадження № 2/753/10251/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"21" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") адвокат Усенко Михайло Ігорович звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 93684452000 від 19.01.2017 у загальному розмірі 27 610,20 грн, а також покласти на відповідача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19.01.2017 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 93684452000, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 10 252,79 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав та перерахував кредитні кошти, що підтверджується рухом коштів по рахунку.

Згодом, 10.07.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № 175, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих коштів, а також сплати процентів та комісій належним чином не виконувала. Внаслідок цього утворилася заборгованість у загальному розмірі 27 610,20 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 7 092,68 грн; заборгованості за відсотками 5 048,19 грн; заборгованості за комісією 15 469,33 грн. Вжиті заходи досудового врегулювання спору (направлення вимоги) виявилися безрезультатними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва за правилами ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи предмет позову та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Встановити відповідачу строк тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а до суду надані докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу з доданням до суду доказів такого направлення.

Встановити відповідачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. У разі неподання такого клопотання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.