Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/5472/26
Провадження №2/752/8490/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Букін Олексій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив 3 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними дій АТ «Сенс банк» щодо передання відомостей в частині виконання зобов`язань за кредитним договором; про визнання протиправною бездіяльність ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо невилучення з кредитної історії відомостей в частині виконання зобов`язань за кредитним договором та про зобов`язання ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучення відомостей в частині виконання зобов`язань за кредитним договором.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок у розмір 2129,92 грн судового збору.
За пред`явлення вказаної позовної заяви позивач не сплатив судовий збір у відповідному розмірі.
Отже, враховуючи зміст вказаної позовної заяви, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, визначається у загальному розмірі 5324,80 грн (1331,20 грн х 3 = 3993,60 грн; 3993,60 грн х 0,8 = 3194,88 грн).
Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за пред`явлення вказаного позову у сумі 3194 (три тисячі сто дев`яносто чотири) грн 88 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
Банк отримувача Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) 899998;
Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір;
Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 20.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко
Судове рішення № 135868815, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/5472/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: