Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/216/26
Провадження № 2/708/282/26
УХВАЛА
20 квітня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області про звільнення майна з-під арешту та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Юрченко Ю. В. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до Чигиринського ВДВС про звільнення майна з-під арешту, відповідно до якого просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 грошовими коштами шляхом скасування арешту, накладеного на банківські рахунки останнього.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.03.2026 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими у ній судом недоліками.
У визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви були позивачем усунуті.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або клопотань суду не надав.
Представниця позивача - адвокат Юрченко Ю. В. засобами телефонного зв`язку повідомила суд, що не зможе бути присутньою у підготовчому засіданні через пошкодження автомобіля під час руху до суду.
Відповідач Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України регламентовані дії суду, які мають бути проведені на стадії підготовчого провадження, нормами якої законодавцем визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За таких обставин, у зв`язку із неявкою учасників справи, що має наслідком неможливість розгляду судом питань, віднесених до стадії підготовчого провадження, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області про звільнення майна з-під арешту на 10 год 00 хв 11 травня 2026 року, яке буде проведено в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
У підготовче засідання викликати учасників.
Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 135868529, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/216/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: