Судовий наказ № 1358685, 02.04.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-Н-586/07

СУДОВИЙ НАКАЗ

02 квітня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Кредитної спілки «Мрія» м.Ужгород вул. Боженко,2 до боржників ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1та ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_2 про стягнення боргу за договором позички, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Кредитна спілка "Мрія" 30 березня 2007 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором позички № 507 від 19 липня 2006 року у сумі 5089 грн. та 25 грн 50 коп сплаченого судового збору а також 15 грн. витрат на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

При розгляді заяви стягувача встановлено, що між кредитною спілкою „Мрія" та ОСОБА_1 укладено договір позички № 507 про надання останньому позички у розмірі 3700 грн. терміном на 15 місяців зі сплатою відсотків за користування нею з умовою їх щомісячного погашення, а ОСОБА_2 згідно договору поруки від 19 липня 2006 року виступив поручителем забезпечення виконання ОСОБА_1 даного договору, у зв"язку з чим солідарно відповідає перед спілкою за зобов"язаннями позичальника.

ОСОБА_1 не виконав вимоги пунктів 3.1-3.4 угоди та заборгував по позичці 3300 грн., по відсотках за користування нею- 1080 грн., за несвоєчасне повернення боргу нараховані додаткові відсотки за несвоєчасну сплату позички у сумі 709 грн.., загальна сума заборгованості боржника складає 5089 грн.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору та вимог цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов'язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь стягувача понесені судові витрати в сумі 25 грн 50 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 543, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

2

Стягнути солідарно в користь стягувана Кредитної спілки " Мрія", м. Ужгород, вул. Боженко,2, р/р 26008301201886 у ШБ м. Ужгород, МФ0312163, код ЄДРПОУ 22089934 з боржників ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1та ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_2 суму заборгованості по договору позички в розмірі 5089 (п"ять тисяч вісімдесять дев"ять) грн., 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп судового збору та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз»яснити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони мають право в разі заперечення вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох ) днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.