Справа № 2-Н-496/07р
СУДОВИМ НАКАЗ
20 березня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" до боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу у сумі 3437 грн.67 коп.,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі філії "Закарпатське регіональне управління", звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3437 грн.67 коп та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору № MKC7SH00000059 від 20 жовтня 2005 року боржнику було надано строковий кредит у розмірі - 6000 грн Відповідно до умов договору № MKC7SH00000059 від 20 жовтня 2005 року боржник зобов"язався щомісячно погашати заборгованість у розмірі 2% на суму залишку заборгованості по кредиту.
Боржник порушив умови договору № MKC7SH00000059 від 20 жовтня 2005 року, тобто не проводив погашення кредиту щомісяця у розмірі 2% на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 16 січня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № MKC7SH00000059 від 20 жовтня 2005 року становить 3437 грн.67 коп., з яких 1296 грн. 16 коп.- заборгованість по простроченому основному боргу, 2007 грн. 35 коп.- заборгованість по відсотках, 134 грн.16 коп.-пеня.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
2
Стягнути з боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» м.Ужгород проспект Свободи, 14 МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 заборгованість в сумі 3437 (три тисячі чотиристо тридцять сім) грн.67 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн 50 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 1358680, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-496/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: