Ухвала суду № 135866918, 02.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14728/25

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звернення до суду з даною заявою обгрунтував тим, що станом на сьогоднішній день в нього склались об`єктивні обставини, які не дають йому виконати рішення суду. Він офіційно не працює, оскільки йому 56 років, і потреба в працівниках такого віку у роботодавців відсутня, час від часу проходить лікування від гіпертонії, має проблеми з суглобами, розлучений.

Просив розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області 12.02.2026 року у справі 569/14728/25 на один рік шляхом розстрочення сплати ним загальної суми боргу на 12 рівних платежів.

У судове засідання сторони викликалися, проте не з`явилися.

Від представника позивача Кукса К.О. до суду надійшла заява (№17843/26-вх. від 13.03.2026), у якій просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/14728/25 від 12.02.2026 року з огляду на те, що не надано належних доказів, які б підтверджували фінансовий стан відповідача. У матеріалах заяви відсутні довідки чи виписки про розмір заробітної плати, пенсії, стипендії, соціальної допомоги, інші доходи або про їх відсутність, що унеможливлює об`єктивну оцінку його матеріального становища. Боржник не довів, що виконання судового рішення у встановлений законом спосіб є неможливим або створює істотні труднощі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2026 року по справі № 569/14728/25 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 378212297 від 22.02.2022 року у розмірі 21 168 ( двадцять одна тисяча сто шістдесят вісім ) грн. 40 коп. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками в розмірі 1172,49 грн. відмовлено. Ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять ) грн 27 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення виконання рішення суду - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Питання про відстрочку або розстрочення виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення ст.267 ЦПК України не застосовувалася, рішення суду на даний час не звернуто до примусового виконання.

За наведених обставин, взявши до уваги доводи боржника , про які він зазначає у заяві, суд приходить до висновку, що дані обставини є поважною причиною, що ускладнює виконання судового рішення, тому заява про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2026 року в частині погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 168,40 грн. та судових витрат в загальній сумі 3295,27 грн. (2295,27 судові витрати по сплаті судового збору +1000 грн. судові витрати на правничу допомогу) підлягає до задоволення , та встановлення наступного порядку виконання - щомісячне стягнення боргу з відповідача на користь позивача в рівних частинах терміном на 12 місяців, після набрання рішенням законної сили до повного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355, 435 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2026 року по справі № 569/14728/25 щодо стягнення заборгованості на загальну суму 24463,67 грн., яка складається з боргу по кредиту в розмірі 21168,40 грн. та судових витрат по оплаті судового збору та правничої допомоги в розмірі 3295,27 грн., встановивши наступний порядок виконання - щомісячне стягнення боргу з відповідача на користь позивача в рівних частинах терміном на 12 місяців, після набрання рішенням законної сили до повного виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас