Ухвала суду № 135866903, 20.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21799/25

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року по справі було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про вселення та усунення перешкод у користуванні житло відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника позивача - адвоката Крутня І.В. надійшла заява від 20.04.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному із 16.04.2026 по 20.04.2026. Просив визнати поважними причини його неявки та відкласти розгляд судової справи на інший день та час, про що додатково повідомити його у встановленому законом порядку.

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною третьою статті 198 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, відкладення підготовчого засідання можливе лише в межах строків підготовчого провадження, яке має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, представником відповідача не заявлялось клопотання про продовження підготовчого провадження та не зазначено, який саме винятковий випадок, в розумінні частини третьої статі 189 ЦПК України, зумовлює необхідність продовження строку підготовчого провадження у даній справі, а судом такого не встановлено.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 20.04.2026 не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань наразі у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Крутнем І.В. заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: 10.11.2025, 04.12.2025.

За клопотанням відповідача ОСОБА_4 також заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: 21.01.2026, 09.02.2026, 05.03.2026.

Представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Крутнем І.В. подано відзив на позовну заяву від 04.12.2025.

Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Сірочук І.В. подано відзив на позовну заяву від 10.04.2026.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням значного періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, наявність поданих відзивів на позовну заяву представниками відповідачів, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189 - 200, 258 - 261, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Г. Кучина