Рішення № 135864323, 13.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1532/24, cправа № 361/8328/23

13.03.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2026 року місто Бровари Броварського району Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шевченко Ксенія Михайлівна;

представник відповідача Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області - адвокат Щиголь Володимир Валерійович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_5 (попереднє прізвище - ОСОБА_6 ) звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд поновити її батьківські права щодо дітей: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленим у справі № 361/8648/20, позбавлено батьківських прав

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1 309 грн. 00 коп., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 309 грн. 00 коп., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі

1 309 грн. 00 коп., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 050 грн.

00 коп., шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей на їх утримання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09 грудня

2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного судового рішення дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , були передані під патронат ОСОБА_2 .

На даний час позивач кардинально змінила умови свого життя, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, пройшла повний курс лікування залежності від алкоголю, перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2020 року діагноз: синдром залежності від алкоголю, ремісія 2 роки 5 місяців (станом на 31 травня 2023 року). За місцем проживання характеризується виключно позитивно. Позивач має велике бажання виконувати свої батьківські обов`язки, виховувати дітей, піклуватися про їх фізичний та духовних розвиток, а також утримувати їх. З підстав поновлення батьківських прав позивач звернулася до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_10 шляхом зупинення процедури включення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дітей, які можуть бути усиновлені до набрання законної сили рішенням суду, постановленим у даній справі, а у разі завершення процедури включення дітей до реєстру дітей, які можуть бути усиновлені, виключити зі списку.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 (попереднє прізвище - ОСОБА_6 ) позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, пояснила, що пройшла курс лікування від алкогольної залежності, влаштувалася на роботу та отримує офіційний стабільний дохід. Додала, що щиро кається за свою поведінку, що стала підставою для позбавлення її батьківських прав, сумує за своїми дітьми та бажає бути для них хорошою матір`ю. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) адвокат

Шевченко К.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти задоволення позову. Пояснила, що сім`я ОСОБА_6 перебуває у полі зору служби з 2014 року, мати періодично зловживала спиртними напоями, була загроза для життя та здоров`я дітей. Діти проживають без матері чотири роки, повертатися додому не хочуть. На даний час позивач влаштувалася на роботу, зробила ремонт у квартирі, однак це не є підставою для поновлення батьківських прав. Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області надано висновок про недоцільність поновлення батьківських прав.

Представник відповідача Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області адвокат Щиголь В.В., який у подальшому приймав участь у справі в якості представника відповідача, у судовому засіданні вирішення питання щодо поновлення батьківських прав виніс на розсуд суду, не зважаючи про існування висновку щодо недоцільності поновлення батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти позову.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, заперечення представника відповідача, покази свідків, дослідивши письмові матеріли справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Бровари Київської області народився ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Бровари Київської області народився ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Бровари Київської області народився ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_10 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленим у справі № 361/8648/20, що набрало законної сили 06 вересня 2022 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1 309 грн. 00 коп., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 309 грн. 00 коп., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 309 грн. 00 коп., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі

1 050 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей на їх утримання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач позбавлена батьківських прав з підстав свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Заявляючи вимогу про поновлення батьківських прав, позивач посилається на ті обставини, що вона суттєво змінила свою поведінку, ставлення до батьківських обов`язків, пройшла лікування, працевлаштувалася, має стійкий намір виховувати своїх дітей, піклуватися про них та забезпечувати всім необхідним.

З довідки № 06-15/2357 від 04 березня 2021 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання особи Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06 червня 2023 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області, у квартирі АДРЕСА_2 створені задовільні умови для проживання дітей. З наданих до суду фотографій вбачається, що у квартирі створені належні умови для проживання дітей, організовані спальні місця, місця для навчання та ігор.

З довідки, виданої лікарем наркологом від 31 травня 2023 року, вбачається, що

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом лікаря-нарколога у Броварському консультативно-діагностичному центрі з жовтня 2020 року, діагноз: синдром залежності від алкоголю, ремісія 2 роки 3 місяці, регулярно з`являється на контроль.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, за період проживання скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до довідки № 2871 від 17 травня 2023 року, виданої ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_10 дійсно працює на підприємстві на посаді прибиральника службових приміщень відділення № 9 (Бровари) з окладом згідно з штатним розписом з 10 травня 2023 року по дату видачі довідки.

15 серпня 2025 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 94. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_14 .

Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку (додаток до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 16 січня 2024 року № 62) органі опіки та піклування вважає за недоцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_10 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наразі не усунуті причини, що слугували підставою для позбавлення батьківських прав, що між матір`ю та неповнолітніми дітьми відсутній фізичний та емоційний зв`язок, відсутність батьківського потенціалу та неспроможність забезпечити базові потреби трьох неповнолітніх дітей. Разом з часу складання даного висновку ситуація змінилася, діти стали проживати з матір`ю, остання виконує свої батьківські обов`язки, займається вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням, будь-яких проблемних питань, а також порушень інтересів дітей органом опіки не виявлено. З огляду на передачу дітей матері, висновок про недоцільність поновлення батьківських прав, суд до уваги не приймає та не погоджується з ним.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 31 січня 2026 року діти:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .

При розгляді даної справи по суті судом допитувалися свідки.

Так, свідок ОСОБА_2 показала, що з 02 грудня 2020 року діти перебували під її опікою. До цього часу були голодні, брудні та занедбані, не вміли самостійно їсти, їх одяг був на декілька розмірів більший. ОСОБА_8 був недообстежений мав вади серця. При організованих зустрічах з дітьми були переважно присутні бабуся та дядько дітей, діти цікавості не мали, тому їм давали телефони. Мати свого відношення до батьківських прав не змінила.

Свідок ОСОБА_11 старша дочка позивача, показала, що позивач добре відноситься до своїх дітей. До повноліття патронатні батьки забороняли їй спілкуватися з матір`ю. Після початку війни вона виїхала до Польщі, після виповнення 18 років повернулася до України, на даний час навчається у коледжі. Мати змінила своє життя, зробила ремонт у квартирі, стала працювати.

Свідок ОСОБА_15 , мати позивача, показала, що з початку 2025 року вона стала опікуном дітей, з жовтня 2025 року діти проживають з матір`ю, забезпечені одягом та продуктами харчування. Мати повністю змінила своє відношення до батьківських обов`язків, цікавиться їх шкільним життям, забезпечує матеріально.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно із частинами першою, четвертою, п`ятою статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що при вирішення спорів стосовно поновлення батьківських прав матері (батька), які раніше були позбавлені таких прав, позивач з огляду на положення статей 12, 81 ЦПК України щодо розподілу обов`язку з доказування має, насамперед довести, а суд відповідно до визначеного статтею 89 ЦПК України порядку оцінки доказів - перевірити: «а» чи змінилася і «б» наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та «в» обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав відпали.

Підставою для поновлення батьківських прав є зміна поведінки особи, яка була позбавлена батьківських прав, а також зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Позивач позбавлена батьківських прав через ухилення від виконання батьківських обов`язків. При розгляді даної справи по суті позивач надала докази реальних та позитивних змін у поведінці, відповідального відношення до батьківських обов`язків, зокрема пройшла лікування від алкогольної залежності, регулярно проходить з цих підстав контроль, працевлаштувалася, отримує дохід, має можливість забезпечувати своїх дітей всім необхідним, створила умови для їх проживання, розвитку та навчання. З жовтня 2025 року неповнолітні діти проживають з матір`ю. У ході розгляду справи по суті відповідач змінив своє відношення до заявленого позову на початку розгляду справи по суті категорично заперечував проти поновлення прав, у подальшому відніс вирішення даного питання на розсуд суду, не зважаючи на наданий висновок про недоцільність. Разом з тим, головним критерієм вирішення питання про поновлення батьківських прав є пріоритет інтересів дітей, їх психоемоційний комфорт і безпека. У межах сімейних правовідносин, коли йдеться про батьківство та відповідальність за дітей, закон та морально-етичні норми зобов`язують суд визначати, чи забезпечать дії батька та/або матері гармонійний розвиток дитини, задоволення її потреб та захист її прав. На думку суду, з огляду на зібрані у справі докази, поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей та буде їм на користь, слугуватиме зміцненню їх здоров`я, щастя і повноцінного розвитку та матиме позитивний вплив на їх подальше особистісне формування.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з підстав його доведеності та обґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її дітей: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яких вона була позбавлена рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня

2021 року в цивільній справі № 361/8648/20 (провадження №2/361/1724/21).

Стягнути з Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського

району Київської області на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

відповідач - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок № 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04054932);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин