Ухвала суду № 135864194, 21.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1437/26

Провадження № 2/357/3220/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., представника позивача Онищенко Н.В., представника відповідача адвоката Король П.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_4 на користь дітей аліменти у розмірі по 1/6 частині від усіх видів її заробітків (доходів) на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду та досягнення дітьми повноліття.

04.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2026 14:30.

09.02.2026 представник позивача подав до суду, шляхом направлення у системі «Електронний суд» додаткові докази у справі, а саме: матеріали щодо спору, направлені Службою у справах дітей Звягілельської міської ради.

10.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

10.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи листа Звягілельського РВП ГУНП в Житомирській області.

10.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання про заслуховування думки дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які досягли віку, достатнього для усвідомленого висловлення позиції щодо спору.

10.03.2026 справу було знято з розгляду, а підготовче засідання перенесено на 21.04.2026-15:00, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі.

17.03.2026 представник позивача подав до суду рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 10.03.2026 за № 170 щодо спору.

26.03.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позову заяву з доказами у підтвердження викладених у ньому обставин, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

26.03.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4».

16.04.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про доручення до справи додаткових доказів.

21.04.2026 представник позивача подав до суду заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .

21.04.2026 представник позивача подав до суду додаткові докази з навчальних закладів, які відвідують діти.

21.04.2026 судом постановлені ухвали, як занесені до протоколу судового засідання, про: прийняття до розгляду відзиву та додаткових доказів, поданих учасниками справи; про виклик та допит у судовому засіданні свідків, заявлених позивачем; про заслуховування думки дітей щодо спору за участі психолога.

21.04.2026 судом постановлено ухвалу, про витребування доказів у справі з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» інформацію стосовно наявності/відсутності факту перебування на обліку у лікаря-психіатра чи/або лікаря нарколога громадянки ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_9 , у підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що діти проживають у будинку сімейного типу у сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , тому з урахуванням ч.1 ст. 28 ЦПК України, даний позов подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, усі обставини справи викладені у позовній заяві, до справи долучено усі наявні письмові докази на підтвердження обставин справи та заявлені свідки вказаних у позові обставин, у справі залучено належного відповідача, інші особи, на яких може вплинути рішення у справі, відсутні, адже батько дітей записаний згідно ч.1 ст. 135 СК України, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Король Павло Васильович, у підготовчому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у відзиві та зазначив, що відповідач - ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найму від 25.01.2026, усі наявні у відповідача докази подано до суду та заявлено відповідне клопотання про витребування додаткового доказу, інші клопотання відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Суд при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, сторони у даній справі повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, подали до суду заяви щодо спору та процесуальних питань, а підстави для відкладення чи перерви підготовчого засідання, згідно ст. 198 ЦПК України відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяви про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходили.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, окрім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 200, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) у залі суду № 3 на 23 червня 2026 року о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О. В. Бондаренко