Ухвала суду № 135864161, 20.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3569/26

Провадження № 2/357/4240/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ненько Юлії Ярославівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом 03.04.2026 за вх. №21506 отримано клопотання представника відповідача адвоката Ненько Юлії Ярославівни, в якому остання просила витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" письмові оригінали: договору факторингу №1 від 16.12.2025р. укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (адреса: 79026, місто Львів, вулиця Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, каб. 4, Код ЄДРПОУ: 43231894, п/р НОМЕР_1 в АТ «А-БАНК» МФО 307770) з Додатками до цього договору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Ненько Ю.Я. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ненько Юлії Ярославівни про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (адреса: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, каб. 4) письмові оригінали договору факторингу №1 від 16.12.2025р. укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" з Додатками до цього договору.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 11 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель