Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/7709/16-ц
2/296/1534/26
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,
представника позивача ОСОБА_5 ,
представника відповідача ОСОБА_6 ,
представника відповідача ОСОБА_7 ,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
На виконання ухвали суду від 17.03.2026р. від Житомирської міської ради надійшов лист, з якого вбачається, що рішення Житомирської міської ради від 02.03.2010 року № 1206 було прийнято на підставі звернення ОСОБА_3 та документів, поданих в 2010 році. Разом з тим, документація із землеустрою, на підставі якої земельні ділянки передано у користування, зберігаються в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир).
В судовому засіданні 21.04.2026р. на вирішення постановлено клопотання заявлене представником позивача ОСОБА_5 про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а саме: документів на підставі яких приймалось рішення Житомирської міської ради № 1206 від 02.03.2010 року у частині затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 та передачі земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер 1810136600:04:001:0054.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки таке заявлено з порушенням строків та стороною позивача не вжито заходів до самостійної подачі відповідних доказів.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, відповідне клопотання заявлено на етапі підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області документи на підставі яких приймалось рішення Житомирської міської ради № 1206 від 02.03.2010 року у частині затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 та передачі земельної ділянки площею 0,0451 га, кадастровий номер 1810136600:04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання ухвали протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 09 червня 2026р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 135863676, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7709/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: