Ухвала суду № 135863673, 21.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10143/17

6/296/168/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №296/10143/17,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 16.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (далі також заявник, ТОВ «Капіталресурс») звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з указаною заявою в якій просив:

- замінити стягувача у виконавчому листі №296/10143/17 від 20.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

- видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 296/10143/17 від 20.06.2018.

2. 16.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи заяву ТОВ «Капіталресурс» передано для розгляду судді Рожковій О.С. 17.04.2026.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Заявник зазначає про надання суду доказів надіслання заяви всім учасникам справи, про що надає суду квитанції про доставку від16.04.2026 документів до зареєстрованого електронного кабінету користувачів ЄСІТС: АТ КБ «ПриватБанк» та Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також опис вкладення на ім`я боржника ОСОБА_2 від 06.04.2026, в той час, як електронна заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підписана 16.04.2026.

5. Враховуючи, що заявником складено та підписано електронну заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні 16.04.2026, тобто вже після надіслання боржника ОСОБА_2 поштою 06.04.2026, заявником не виконано вимоги закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, боржнику ОСОБА_2 .

6. Надіслання електронної заяви від 16.04.2026 боржнику до дати її складання виключає направлення копії такої заяви боржнику ОСОБА_2 .

7. Враховуючи, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні складено після її надіслання на адресу боржника ОСОБА_2 , а доказів надіслання заяви від 16.04.2026 до заяви не додано, заявником не виконано вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України, тому заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.04.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА