Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/21764/23
Провадження № 2/161/816/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/21764/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Луцької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини.
31 березня 2026 року позивач за зустрічним позовом та його представник подали до суду спільну заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Заява позивача за зустрічним позовом та його представника про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Спільну заяву адвоката Коренги Віктора Анатолійовича та ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 135861933, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/21764/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: