Рішення № 13586042, 24.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-142/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 20.12.2010 року в сумі 7409 грн. 14 коп., з яких: 4637 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1959 грн. 20 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 811 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій, судовий збір в сумі 74 грн. 09 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” (правонаступником якого є ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” ) та ОСОБА_1 26 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 107Б-7 О, відповідно до якого остання одержала кошти в сумі 5000 грн. строком до 24 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. В порушення взятого зобовязання, відповідачка не проводить погашення заборгованості. В звязку з чим, станом на 20 грудня 2010 року загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 7409 грн. 14 коп., з яких: 4637 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1959 грн. 20 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 811 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 36).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 26 грудня 2007 року між ВАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 107Б-7 О (а.с. 7-14), відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 5000 грн. строком до 24 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.4.6. цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.6.1. кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобовязань належним чином не виконує, в звязку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 грудня 2010 року становить 7409 грн. 14 коп., з яких: 4637 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1959 грн. 20 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 811 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 7409 грн. 14 коп., з яких: 4637 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1959 грн. 20 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 811 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 74 грн. 09 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки 7603 грн. 23 коп. (7409,14 + 74,09 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (транз/рах 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором станом на 20.12.2010 року в сумі 7409 грн. 14 коп., з яких: 4637 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1959 грн. 20 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 811 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій, судовий збір в сумі 74 грн. 09 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” 7603 (сім тисяч шістсот три) гривні 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук