Вирок № 13586036, 11.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-17/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Вдовиченка К.А.

захисника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світлодарська Дебальцевського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, раніше судимого:

29 травня 2000 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

30 червня 2000 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звільнений по амністії від відбування покарання;

18 травня 2001 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

12 листопада 2003 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

21 березня 2005 року постановою Казанського міського суду Миколаївської області звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 4 дні;

25 грудня 2006 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

05 березня 2010 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 17 днів,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 16 годині в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, знаходячись між другим та третім поверхами першого підїзду будинку № 8, що по бул. Шевченка в м. Южноукраїнську Миколаївської області, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 грн., особі під вигаданими даними, ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., рідину коричневого кольору в кількості 2 мл., який останній сразу ж після придбання, в присутності понятих, видав працівникам СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1286 від 30.09.2010 року /а.с. 28-31/, видана ОСОБА_3 працівникам міліції в одноразовому медичному шприці рідина є опієм (ацетильованим опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Обєм опію (ацетильованого опію), наданого на експертизу 1,0 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0263 грама.

29.09.2010 року о 12 годині 40 хвилин м. Южноукраїнську Миколаївської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, маючи при собі медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору кількістю 2 мл., приїхав на автомобілі та на території Южноукраїнського професійного машино-будівельного ліцею Миколаївської області незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 грн., особі під вигаданими даними, ОСОБА_4 в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., рідину коричневого кольору в кількості 2 мл., який 29.09.2010 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 видав працівникам СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 1327 від 13.10.2010 року /а.с. 98-101/, рідина коричневого кольору, видана ОСОБА_4, обємом 1,8 мл., містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грама.

29.09.2010 року о 12 годині 40 хвилин м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_2, маючи при собі медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору кількістю 2 мл., приїхав на автомобілі та на території Южноукраїнського професійного машино-будівельного ліцею Миколаївської області незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 грн., вживаючому наркотичні засоби ОСОБА_5, в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., рідину коричневого кольору в кількості 2 мл, яку той збирався ввести собі, шляхом інєкції, але побачивши працівників міліції, рідину придбану у підсудного вилив, а медичний шприц, у якому вона знаходилася, викинув. 05.10.2010 року в ході проведення ВООП за участю ОСОБА_5 на території Южноукраїнського професійного машино-будівельного ліцею Миколаївської області був виявлений та вилучений медичний шприц обємом 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, який ОСОБА_5 29.09.2010 року викинув.

Згідно висновку експерта № 1348 від 13.10.2010 року /а.с. 123-125/, надана для проведення експертизи рідина коричневого кольору, обємом 0,2 мл., виявлена в ході проведення відтворення обставин незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетилійованого опію, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 грама.

29.09.2010 року після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію у ОСОБА_2 о 15 годині 30 хвилин за місцем його проживання, в квартирі АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, було проведено обшук житла, в ході якого виявлено, медичні шприці з залишками рідини коричневого кольору та два одноразових медичних шприці обємом по 2 мл. кожний з рідиною коричневого кольору кількістю приблизно по 2 мл. в кожному.

Згідно висновку експерта № 1329 від 13.10.2010 року /а.с. 152-157/, рідина коричневого кольору, вилучена при проведені обшуку у ОСОБА_2, містить морфін, кодеїн моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Об'єм рідини на проведення експертизи складав 2,4 мл. та 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1008 грама та 0,084 грама. Загальна маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,1848 грама. Змиви з наданих для проведення експертизи двох шприців містять морфін, кодеїн моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Відповідно до затвердженого Постановою КМ Україні № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах та показав суду, що почав вживати наркотичні засоби з 2005 року. Після повернення з місць позбавлення волі проживав у своєї матері, яка його утримувала, оскільки він ніде не працював. Він купував у дівчини на імя ОСОБА_1, прізвище якої він не знає та яка мешкала в селі Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, наркотичний засіб опій по 50 грн. за 1мл.. При передачі наркотичного засобу іншим особам, йому останні інколи давили трохи наркотичного засобу опію, для особистого вживання, а інколи давали гроші, які він зберігав за місцем свого проживання. 17.09.2010 року йому зателефонував ОСОБА_6, якого він знає як наркозалежну особу, з проханням допомогти йому придбати наркотичний засіб, яким пообіцяв поділитися з ним. 17.09.2010 року , знаходячись між другим та третім поверхами першого підїзду будинку № 8, що по бул. Шевченка в м. Южноукраїнську Миколаївської області, він збув за грошові кошти у розмірі 100 грн. ОСОБА_6 в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл. опій в кількості 2 мл.. 29.09.2010 року приблизно о 9 годині йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та запитав його чи знає він де можна придбати опій. Він відповів, що зможе йому допомогти придбати опій та призначив ОСОБА_7 зустріч у дворі будинку № 1 по пр. Леніна в м. Южноукраїнську. Поки він чекав на ОСОБА_7, до нього на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_6 та запитав його чи знає він де можна ще придбати опій, на що він відповів, що знає. Вони домовились зустрітися на території Южноукраїнського професійного машино-будівельного ліцею. Потім до нього на мобільний телефон подзвонила дівчина на імя ОСОБА_9 прізвище якої він не знає, та запитала його чи знає він де можна купити наркотичний засіб опій, якій він також погодився допомогти. Вони домовились зустрітися в дворі будинку № 1 по пр.Леніна в м. Южноукраїнську. Через декілька хвилин на автомобілі Ауді, темного кольору, до нього приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Він сів до них в машину на заднє сидіння. Через декілька хвилин до автомобілю підійшла ОСОБА_9 яка також сіла на заднє сидіння автомобілю. Вони всі разом поїхали до Южноукраїнського професійного машино-будівельного ліцею. Там він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5. ОСОБА_6 передав йому 100 грн. та попросив в нього 2 мл. наркотичного засобу опію, при цьому пообіцяв, що за це дасть йому вжити 0,5 мл. наркотичного засобу опію. ОСОБА_5 передав йому 150 грн.за 3 мл. наркотичного засобу опію та також обіцяв йому, що дасть за це 0,5 мл. наркотичного засобу опію. Він погодився та сказав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щоб вони чекали його біля ліцею. Після цього він сів до автомобіля Ауді, в якому знаходилися ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На цьому автомобілі вони підїхали до магазину «Жасмін». Він вийшов з машини та пішов до будинку АДРЕСА_2. Зайшовши до останнього підїзду цього будинку, підійшов до електричних лічильників, де зберігав наркотики, відчинив металеві дверцята та взяв медичний шприц обємом 20 мл., в якому був наркотичний засіб опій в кількості 11,5 мл. Цей шприц з опієм він заховав після того, як придбав наркотичний засіб опій у малознайомого йому хлопця по імені ОСОБА_8. Він набрав собі в медичний шприц обємом 5 мл. наркотичний засіб опій кількістю 2,5 мл. та ввів його собі шляхом внутрішньовенної інєкції. Після цього повернувся до автомобілю та налив 3 мл. опію ОСОБА_7 в медичний шприц обємом 5 мл.. Потім налив в медичний шприц обємом 2 мл. наркотичного засобу опію в кількості 1 мл. та віддав його ОСОБА_9. Після цього на автомобілі він, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 поїхали до Южноукраїнського професійного машино-будівельного ліцею, де на нього чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Він вийшов з машини та передав медичний шприц обємом 5 мл. ОСОБА_6, в якому знаходився наркотичний засіб опій в кількості 2 мл. Потім він передав медичний шприц в якому знаходився наркотичний засіб опій в кількості 3 мл. ОСОБА_5. Після цього пішов в напрямку магазину «Велика Кишеня», де його затримали працівники Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та провели в присутності понятих його особистий обшук. Потім він разом з працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області поїхав до квартири АДРЕСА_1. Йому та його матері ОСОБА_1, яка на той момент перебувала вдома, працівники Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області предявили постанову про проведення обшуку. В ході обшуку було виявлено два медичних шприці об'ємом по 2 мл. кожний, в яких він зберігав наркотичний засіб опій, для власного вживання шляхом внутрішньовенних інєкцій. Даний наркотичний засіб він придбав у малознайомого йому чоловіка. У скоєному розкаявся та просив суворо його не карати.

Таким чином дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, а також збут наркотичних засобів в місцях масового пересування громадян та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначені підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його характеризуючі дані та стан здоровя.

Обставинами, які б обтяжували покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, які б помякшували покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Так, як ОСОБА_2 скоїв злочини не відбувши повністю покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 грудня 2006 року, так як звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів, йому необхідно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2786 грн. 40 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по сукупності злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.12.2006 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 29 вересня 2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити взяття під варту.

Речові докази:

- медичний шприц обємом 5 мл. з ацетильованим опієм кількістю 0,7 мл., що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 61/ - знищити;

- медичний шприц обємом 5 мл. з ацетильованим опієм кількістю 1,6 мл., що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 102/ - знищити;

- медичний шприц обємом 5 мл. з нашаруванням ацетильованого опію, що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 127/ - знищити;

- два медичні шприці обємом по 2 мл. кожний з ацетильованим опієм кількістю 2.4 мл. та 2 мл., два медичні шприці з нашаруванням ацетильованого опію, залишки пігулки димедролу, два медичні шприці, медична голка, що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 168/ - знищити;

- грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України, серійним номером ГГ 4294952 та грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України, серійним номером ВЧ 4582440, що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 94/ звернути в доход держави;

- пластиковий футляр з електронним носієм Transcend 2 GB micro sd з записом відеозйомки оперативних закупок проведених 17.09.2010 року та 29.09.2010 року у ОСОБА_2, до якого поміщений аркуш паперу з написом «Розсекречено», дати 18.11.2010 року та відтиском печатки «Для пакетів № 36» /а.с. 195-196/ - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічних експертиз - 2786 грн. 40 коп., отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук