Рішення № 135860223, 20.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/739/26

Провадження № 2/192/1113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Зінченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з електронним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.10.2012 в загальній сумі 30613 грн 88 коп. Заборгованість складається з 24542,88 грн тіла кредиту та 6071,60 грн - відсотків. Також позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач 24.10.2012 підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту на яку встановлено кредитний ліміт, який було збільшено до 25 000 грн. Для можливості користування кредитними коштами та рахунком відповідачу після спливу строку дії картки видавались нові картки. 06.07.2022 відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якою погоджено суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема, щодо сплати 42% за користування кредитними коштами. В порушення договірних зобов`язань відповідач перестав виконувати свої обов`язки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними у зв`язку з чим у нього станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість в сумі 30 613 грн 88 коп.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, відзиву на позов не подала, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідач 24.10.2012 підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, а 06.07.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно з якої відповідач отримала послугу з відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування. Відповідачу було надано відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі та визначено процентну ставку, відсотки річних згідно типу наданої картки, з можливістю застосування «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», із визначенням відповідальності за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією.

Відповідач 17.03.2021 також підписала паспорт споживчого кредиту згідно якого інформація в ньому викладена є актуальною до 21.07.2022.

Згідно з виписки за договором ОСОБА_1 № б/н, складеної станом на 17.02.2026 за рахунком відповідача здійснювався рух коштів в період з 03.01.2016 по 01.02.2026.

Згідно з наданим банком розрахунком складеним станом на 31.05.2015, 30.06.2019, 15.02.2026 загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 30613 грн 88 коп., з яких: 24542 грн 28 коп. тіло кредиту та 6071 грн 60 коп. відсотки.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В заяві підписаній відповідачем 06.07.2022 визначений розмір кредитного ліміту, процентна ставка, умови повернення кредитних коштів відповідно до типу кредитної картки та відповідальність за порушення зобов`язання.

З виписки по рахунку відповідача встановлено, що відповідач використовував кредитні кошти у розмірі визначеного договором кредитного ліміту. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача з тіла кредиту становить 24542,28 грн, а за процентами становить 6071,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 24542,28 грн у зв`язку з чим йому нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 6071,60 грн.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 15.02.2026 у розмірі 30 613 грн 88 коп., з яких 24542,28 грн. тіло кредиту, 6071,60 грн. - відсотки.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.89, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2012 у розмірі 30613 грн 88 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп., а всього стягнути 33 276 (тридцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 20.04.2026.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова