Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/783/26
Провадження № 1-кп/192/180/26
УХВАЛА
про залишення цивільного позову без руху
"21" квітня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12026042160000126 від 19.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -
встановив:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» подало цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України. Просило стягнути з обвинуваченого на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 386 164,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - листом з описом вкладення.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Так, позивач просить стягнути з обвинуваченого збитки не на свою, як юридичної особи, користь, а на користь філії, яка не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у постановах у справах №461/5877/22 від 11.12.2024, №760/32455/19 від 14.06.2021, №295/6062/22 від 06.03.2024, №461/5375/23 від 23.10.2024.
Позивачу необхідно уточнити вимоги в цій частині.
Крім того, позовна заява надіслана позивачем тільки собі, в надісланих матеріалах відсутні докази надсилання позовної заяви листом з описом вкладення відповідачу обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи відсутність відомостей про його зареєстрований електронний кабінет та прокурору.
Отже, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Башмачка, вул. Шевченка, буд. 13 позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення та до електронного кабінета прокурора про що надати суду підтвердження.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що у випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 347, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов потерпілого Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.
Надати цивільному позивачу Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається. Усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання її відповідачу та прокурору з урахуванням положень 43 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135860221, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/783/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: