Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/4801/24
Провадження № 6/0203/275/2026
УХВАЛА
20 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали за заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.
Зокрема, ст.432 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про виправлення описки у виконавчому документі, яке розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені ст.183 ЦПК України.
Так, ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України, окрім іншого, визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що до останньої не долучено копії відповідного виконавчого листа, який перебуває на виконанні у заявника та про виправлення помилки в якому ставиться питання в поданій заяві.
В прохальній частині ставиться питання про виправлення описки у виконавчих листах, без конкретизації у яких саме (дати їх видачі, номеру справи, їх змісту).
Також до заяви не долучено доказів направлення її копії з додатками стягувачу ОСОБА_1 .
В зв`язку з цим, заява, як така, що не відповідає вимогам п.4 ч.1, абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 135859719, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4801/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: