Ухвала суду № 135859701, 16.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/981/26

Провадження № 1-кс/0203/2813/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12026042110000043,

встановив:

14 квітня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 12 год. 50 хв. та 13 год. 15 хв. 09 лютого 2026 року на сходовому майданчику на 9 поверсі корп. АДРЕСА_2 здійснив збут за грошові кошти особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» масою 0,0496 г, 0,0453 г, 0,0350 г, 0,0334 г та 0,0335 г., а також 09 лютого 2026 р. в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 50 хв. біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 здійснив збут за грошові кошти особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» масою 0,0519 г. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 квітня 2026 р. з альтернативою у вигляді застави в розмірі 232 960,00 грн. За час, що минув з моменту обрання та продовження запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, у зв`язку з цим слідча просить продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, раніше визначений розмір застави залишити без змін.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням альтернативи у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осію.

Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що слідчою та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання, підозрюваний не може впливати на свідків, яких він не знає, він має хронічні захворювання та є інвалідом ІІІ групи, перебуває на програмі видачі метадону. Ризик переховування підозрюваного нівелюється станом здоров`я ОСОБА_5 , який має дуже поганий зір та перешкоди в пересуванні. Натомість у підозрюваного є постійне місце проживання, він має дохід у вигляді пенсії за інвалідністю. Просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, пояснював що не має наміру ухилятись від суду та слідства, потребує медичної допомоги.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 січня 2026 року за № 12026042110000043 (а.с а.с. 11 13). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра.

20 лютого 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 88 на зв. 89). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 квітня 2026 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 232 960,00 грн. (а.с. 97). 08 квітня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 117 118).

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 від 13 квітня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000043 продовжено до 19 травня 2026 року (а.с. а.с. 123 125).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколів допитів свідків, копії протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, згідно яких свідки впізнають підозрюваного як особу, що може бути причетною до кримінального правопорушення, копії протоколів огляду місця події, копії висновків експерта про те, що видані свідком для дослідження речовини, які могли була ним попередньо отримані від підозрюваного, належать до психотропних речовин, копія ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра про дозвіл на обшук, копія протоколу обшуку, копії постанов слідчого про визнання речовими доказами, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій. проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду аудіо-, відео-контроль особи, оперативної закупки, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (а.с. а.с. 15 на зв. 65, 73 83, 98 116). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення 09 лютого 2026 р.

При розгляді клопотання слідчої слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, вчиненому під час воєнного стану, що дозволяє дійти висновків, що він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Зважаючи на необхідність завершення призначених експертиз, розсекречення ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 травня 2026 року.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни розміру застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , який підозрюється в розповсюджені психотропних речовин, при цьому має статус інваліда ІІІ групи, інші відомості про підозрюваного та положення ст. 182 КПК України. Враховуючи можливі обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, слід дійти висновку про відсутність підстав для зміни раніше визначеного розміру застави.

Також, слід продовжити строком до 19 травня 2026 року обов`язки передбачені ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2026 року.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року в розмірі 232 960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок залишити без змін

В разі внесення застави на підозрюваного строком до 19 травня 2026 року будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12026042110000043 та суду на кожний виклик;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12026042110000043 крім проведенні процесуальних дій в порядку, визначеному КПК України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.04.2026 р. о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1