Ухвала суду № 135859586, 21.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/904/26

Номер провадження 2/213/1027/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування з Інгулецького ВДВС у

м. Кривому Розі матеріалів виконавчого провадження, в межах якого 16.07.2010 було накладено арешт майна боржника ОСОБА_4 .

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого 16.07.2010 було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошено заборону на його відчуження.

У разі неможливості надання повного обсягу матеріалів виконавчого провадження витребувати належним чином оформлену інформаційну довідку із зазначенням:

- номера відповідного виконавчого провадження, в межах якого 16.07.2010 було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошено заборону на його відчуження;

- реквізитів виконавчого документа, що став підставою для його відкриття;

- дати відкриття провадження та даних державного виконавця;

- відомостей про стягувача;

- інформації про стан провадження (чи завершене, із зазначенням дати та

правової підстави завершення);

- відомостей щодо подальшого руху виконавчого документа (повернення стягувачу, повторне пред`явлення до виконання, відкриття інших проваджень на його підставі);

- інформації про наявність станом на дату надання відповіді відкритих виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей щодо винесення постанови про зняття арешту та направлення її для державної реєстрації припинення обтяження.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 21.04.2026.

Суддя О.В. Алексєєв