Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 229/943/24
Номер провадження 1-кп/211/298/26
У Х В А Л А
21 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, військовослужбовець за мобілізацією на особливий період, старший стрілець-навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 402 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2025 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 4 ст. 402 КК України.
Зазначена справа була призначена до слухання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича 3 , на 21.04.2026 року, але обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини своєї неявки не пояснив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що зазначене клопотання потрібно задовольнити за таких обставин.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У ч. 1, ч.2 ч. 3 ст. 140 КПК України зазначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
З огляду на те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, подальший розгляд справи по суті у його відсутності не можливий, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до залу суду.
Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 402 КК України оголосити перерву до 13:00 28 травня 2026 року .
Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 13:00 год. 28.05.2026 року в приміщення Голованівського районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Голованівськ вул. Соборна, 18, виконання якого доручити Начальнику Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської облсті (40799011 Кіровоградська область м.Голованівськ вул. Соборна, 28) .
Копию ухвали надіслати прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратурі у сфері оборони східного регіону (Дніпропетровська область м. Кам`янске вул. Республіканська, 39) на якого покласти контроль за виконанням ухвали.
Про виконання ухвали повідомити суд до розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 135859420, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/943/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: