Ухвала суду № 135856199, 21.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/4095/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

12.04.2026 Приватне автотранспортне підприємство «Інтрансавтострой» звернулось до суду з позовом (зареєстрований у суді 13.04.2026), у якому просить:

визнати протиправними та скасувати:

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13361328/24839115 від 14.10.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 03.10.2024;

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13361329/24839115 від 14.10.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 03.10.2024;

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13381874/24839115 від 22.10.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 22.10.2024;

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13381876/24839115 від 22.10.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 24.10.2024;

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13381877/24839115 від 22.10.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 30.10.2024;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №2 від 03.10.2024, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну №3 від 03.10.2024, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну №1 від 22.10.2024, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну №2 від 24.10.2024, станом на день фактичного подання для реєстрації;

податкову накладну №3 від 30.10.2024, станом на день фактичного подання для реєстрації.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 17.04.2026 позовну заяву Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» залишено без руху. Надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви, подавши до суду документ про сплату судового збору у розмірі 13 312,00 грн.

Представник позивача на виконання вимог вказаної ухвали суду надав платіжну інструкцію № 2014 від 20.04.2026 про сплату судового збору в розмірі 13 312,00 грн, а відтак усунув недоліки позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №620/4095/26 за позовом Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубіною М.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень, що позовна заява з доданими до неї матеріалами доставлена до зареєстрованих Електронних кабінетів Користувачів ЄСІТС 12.04.2026 об 19:50, про що позивачем складено відповідні квитанції № 6677957, № 6677956.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА