Ухвала суду № 135856198, 21.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/4192/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та незаконним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 щодо затвердження рішення житлової комісії оформленого пунктом 1 протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 № 25 від 04.12.2007 року про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_2 , доньки - ОСОБА_3 , та сина - ОСОБА_4 та наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 31.12.2025 № 389, щодо затвердження рішення житлової комісії оформленого протоколом засідання житлової комісії № 5 від 29.12.2025 про відмову в поновленні на квартирному обліку ОСОБА_1 та членів його сім`ї;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 поновити ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружину - ОСОБА_2 , доньку - ОСОБА_3 , та сина - ОСОБА_4 на квартирному обліку від 04.12.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зняття громадян з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у разі виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту є незаконним.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, як слідує з позовної заяви, позивачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначено Остерську квартирно-експлуатаційну частину (КЕЧ) району без подання відповідного письмового клопотання.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Остерську квартирно-експлуатаційну частину (КЕЧ) району, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його повноваження в частині організації розподілу квартирного майна.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню шляхом витребування з Галузевого державного архіву міністерства оборони України належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 про рішення житлової комісії оформлених протоколом від 04.12.2007 №25 про зняття з квартирного обліку підполковника медичної служби ОСОБА_1 .

Також суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у відповідача докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами командира військової частини НОМЕР_2 щодо затвердження рішення житлової комісії оформленого пунктом 1 протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 № 25 від 04.12.2007 року про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та від 31.12.2025 № 389, щодо затвердження рішення житлової комісії оформленого протоколом засідання житлової комісії № 5 від 29.12.2025 про відмову в поновленні на квартирному обліку ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Остерську квартирно-експлуатаційну частину (КЕЧ) району (вул. Ювілейна, 3, смт Десна, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17024, код ЄДРПОУ 07807645).

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Витребувати з Галузевого державного архіву міністерства оборони України (юридична адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 16) належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 про рішення житлової комісії оформлених протоколом від 04.12.2007 №25 про зняття з квартирного обліку підполковника медичної служби ОСОБА_1 .

6. Витребувати у відповідача докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами командира військової частини НОМЕР_2 щодо затвердження рішення житлової комісії оформленого пунктом 1 протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 № 25 від 04.12.2007 року про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та від 31.12.2025 № 389, щодо затвердження рішення житлової комісії оформленого протоколом засідання житлової комісії № 5 від 29.12.2025 про відмову в поновленні на квартирному обліку ОСОБА_1 .

7. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

10. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на пояснення третьої особи в 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив, заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідь на такі пояснення) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.8. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

13. Повідомити відповідача, третю особу, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ними в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

14. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА